Couverture du procès de Derek Chauvin: ce que nous savons du jury délibérant en cas de décès de George Floyd – KFSN-TV

MINNEAPOLIS – Le jury qui délibère dans le procès de Derek Chauvin, un ancien officier de police de Minneapolis accusé de la mort de George Floyd, est un groupe racialement diversifié qui a promis avant le début du témoignage qu’il pouvait mettre de côté toute idée préconçue et trancher l’affaire sur la base des preuves.

Le panel comprend six jurés blancs et six personnes noires ou multiraciales. Sept sont des femmes; cinq sont des hommes. Ils comprennent un chimiste, une infirmière, un auditeur et une grand-mère.

Voici un aperçu du panel, basé sur leurs réponses aux questionnaires qu’ils ont soumis au tribunal et aux questions lors de la sélection du jury. Ils sont identifiés par le numéro de juré uniquement; le juge a ordonné que leurs noms ne soient pas communiqués jusqu’à la fin du procès en raison de la nature très médiatisée de l’affaire. Leurs races et âges approximatifs ont été fournis par le tribunal.

JUROR NO. 2

Le juré n ° 2 est un homme blanc d’une vingtaine d’années qui travaille comme chimiste. Diplômé en études environnementales et chimie, il travaille dans un laboratoire où il teste des échantillons pour détecter des contaminants pouvant être nocifs pour l’environnement ou l’hygiène des travailleurs. Il a dit qu’il aimait les activités de plein air, y compris l’Ultimate Frisbee, la randonnée et le vélo. Lui et sa fiancée ont visité George Floyd Square parce que l’arrestation de Floyd était un tel «événement transformateur pour cette région».

VIDÉO: Clôture, plaidoiries d’ouverture du procès Chauvin

Le juré n ° 2 a déclaré qu’il avait travaillé pendant sept ou huit étés dans un camp à travers sa synagogue d’enfance. Il se considère comme un penseur logique et est le seul juré du panel à avoir déclaré n’avoir jamais vu de vidéo de l’arrestation de Floyd par un spectateur.

JUROR NO. 9

La jurée n ° 9 est une femme multiraciale dans la vingtaine qui souffre de diabète de type 1. Elle a grandi dans le nord du Minnesota et a un oncle qui est policier dans cette région. Elle s’est décrite comme un “type de personne passionnée et ouverte d’esprit” et a déclaré qu’elle était “super excitée” de recevoir l’avis de son jury.

Elle a dit qu’elle n’avait regardé la vidéo de spectateur qu’une seule fois, et cela lui avait donné une impression “quelque peu négative” de Chauvin. Elle a dit “cette vidéo vous rend triste. Personne ne veut voir quelqu’un mourir, que ce soit de sa faute ou non.” Elle a dit qu’il pourrait y avoir d’autres explications possibles aux actions de Chauvin, suggérant que Floyd aurait pu résister, ou que des vies civiles auraient pu être en danger.

JUROR NO. 19

Le juré n ° 19 est un homme blanc d’une trentaine d’années. C’est un auditeur qui a dit qu’il essayait de résoudre les conflits et de prendre des décisions basées sur des faits et non sur des émotions. Il a un ami qui est un agent canin du département de police de Minneapolis.

Il a dit qu’il soutenait Black Lives Matter en tant que concept général, mais qu’il n’était pas d’accord avec certaines des façons dont les membres du groupe procédaient. Il a une opinion défavorable sur Blue Lives Matter. Il a écrit dans son questionnaire qu’il avait entendu dire que Floyd prenait des drogues dures, mais a déclaré qu’il ne pensait pas que cela devrait avoir beaucoup d’impact sur l’affaire. “Que vous soyez sous l’influence de la drogue ne détermine pas si vous devez être vivant ou mort”, a-t-il déclaré.

VIDÉO: le juge explique les charges retenues contre Chauvin

JUROR NO. 27

Le juré n ° 27 est un homme noir d’une trentaine d’années qui a immigré en Amérique il y a plus de 14 ans. Il est allé à l’école dans le Nebraska et a déménagé au Minnesota en 2012. Il gère huit personnes à son travail dans la sécurité informatique et parle plusieurs langues dont le français. Lui et sa femme ont un chien mais pas d’enfants. Il est un grand fan des Minnesota Gophers et adore les Vikings.

Il a dit qu’il avait une vision quelque peu négative de Chauvin, basée sur des clips vidéo de spectateurs qu’il avait vus à la télévision. Il a dit qu’il avait parlé avec sa femme de la mort de Floyd: «Nous avons parlé de la façon dont cela aurait pu être moi, ou n’importe qui d’autre», a-t-il dit. Le juré n ° 27 a déclaré qu’il espérait en savoir plus lors du procès sur les événements qui ont conduit à l’arrestation de Floyd.

JUROR NO. 44

La jurée n ° 44 est une femme blanche dans la cinquantaine, mère célibataire de deux adolescents. Elle est une cadre dans le secteur sans but lucratif, travaillant dans la défense des soins de santé. Elle a dit qu’elle avait déjà eu des relations professionnelles avec le procureur général du Minnesota Keith Ellison dans son travail, mais a déclaré que cela n’affecterait pas son impartialité.

Elle a déclaré avoir été exposée à de nombreuses nouvelles sur cette affaire, ajoutant que les médias étaient biaisés et ne connaissaient pas tous les faits. Elle n’a vu qu’une partie de la vidéo des spectateurs et a dit qu’elle avait de l’empathie pour Floyd et Chauvin. Elle a dit qu’elle avait une vision quelque peu négative de Chauvin et une opinion neutre de Floyd, affirmant qu’il n’était pas un citoyen modèle mais ne «méritait pas de mourir».

Elle a déclaré être tout à fait d’accord pour dire que le système de justice pénale est biaisé contre les minorités raciales et ethniques. «Tous les policiers ne sont pas mauvais», a-t-elle déclaré. “Je ne veux pas qu’ils soient terrorisés ou méprisés. Mais la mauvaise police doit partir.”

JUROR NO. 52

Le juré n ° 52 est un homme noir d’une trentaine d’années. Il se décrit comme une personne amicale et positive. Il travaille dans la banque et aime le sport, en particulier le basketball. Il entraîne des sports pour les jeunes et écrit de manière créative pour un passe-temps, y compris les scripts et la poésie.

Il a dit qu’il avait des opinions neutres sur Chauvin et Floyd. Il a dit qu’il n’avait pas vu la vidéo du spectateur dans son intégralité mais en avait vu des extraits deux ou trois fois. Il a dit qu’il n’avait pas publié à ce sujet sur les médias sociaux, mais avait parlé avec sa famille et ses amis et il a écrit dans son questionnaire que son opinion était “pourquoi les autres agents n’ont-ils pas arrêté Chauvin.

“Je ne sais pas s’il faisait quelque chose de mal ou pas, mais quelqu’un est mort … Même si vous n’avez aucune intention de faire quelque chose et que quelque chose arrive, quelqu’un aurait pu encore intervenir et empêcher cela”, a-t-il déclaré. Il a une vision très favorable de Black Lives Matter, disant: «Les vies noires veulent juste être traitées comme des égaux et non tuées ou traitées de manière agressive simplement parce qu’elles sont noires.

REGARDER | Derek Chauvin invoque le 5e amendement, refusant l’option de témoigner

JUROR NO. 55

Le juré n ° 55 est une femme blanche d’une cinquantaine d’années, mère monoparentale de deux enfants. Son plus jeune est un adolescent. Elle travaille comme assistante de direction dans une clinique de soins de santé et vend Pampered Chef. Elle aime faire de la moto, en disant qu’elle l’a ramassée parce que son défunt mari s’y intéressait et qu’elle roule avec lui maintenant «dans l’esprit».

Elle a dit qu’elle était “dérangée” par la vidéo du spectateur et “je ne pouvais tout simplement plus la regarder.” Elle a dit qu’elle avait une vision quelque peu défavorable de Chauvin parce qu’elle pensait qu’il aurait pu gérer la situation différemment. Pourtant, elle a dit qu’elle ne serait pas en mesure de se forger une opinion avant d’avoir tous les faits. Elle a une confiance fondamentale dans les policiers et une vision quelque peu défavorable de Black Lives Matter, en disant: “Toutes les vies comptent pour moi. Peu importe qui elles sont ou ce qu’elles sont.”

JUROR NO. 79

Le juré n ° 79 est un homme noir dans la quarantaine, un père qui travaille dans la gestion et a vécu dans la région des villes jumelles pendant environ deux décennies après avoir immigré en Amérique. Il a déclaré qu’il vivait dans une banlieue et que sa maison avait été cambriolée une fois et que la police avait réagi de manière appropriée, même si le suspect n’a jamais été arrêté.

Il a dit qu’il faisait confiance à la police, mais qu’il estimait également qu’il était approprié que les jurés évaluent les actions d’un agent. “Je dirais que c’est une autre paire d’yeux et un nouvel esprit en regardant l’action”, a-t-il déclaré. Il a un fils sur le point de suivre une formation de conducteur. Il a dit qu’il dirait à son fils que lorsque la police l’arrêterait, il devrait coopérer. Lorsqu’on lui a demandé si les gens qui ne coopéraient pas étaient eux-mêmes à blâmer, il a répondu: “La coopération est une bonne chose … Vous aidez tout le monde.”

JUROR NO. 85

La jurée n ° 85 est une femme multiraciale dans la quarantaine, mariée et mère d’un petit enfant. Elle a grandi dans une ville fluviale et a étudié à l’université dans l’ouest du Wisconsin. Elle est consultante qui accompagne les entreprises dans les réorganisations et autres transitions.

Elle a dit qu’elle avait une vision neutre de Floyd, écrivant dans son questionnaire qu’elle savait qu’il était mort “à la suite de cette rencontre” mais ne savait pas quelles étaient ses actions avant que cela ne se produise. Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que Chauvin était responsable, elle a dit: “Non, je n’ai jamais entendu quelle était la cause de la mort.”

Elle a dit qu’elle avait une foi assez forte dans la police, mais qu’elle était humaine et qu’elle pouvait faire des erreurs. Elle a dit qu’elle serait généralement d’accord que si quelqu’un ne coopère pas, il ou elle pourrait avoir à se blâmer. «Vous respectez la police et vous faites ce qu’elle demande», a-t-elle dit.

JUROR NO. 89

La jurée n ° 89 est une femme blanche dans la cinquantaine qui vit dans une banlieue. Elle est une infirmière autorisée qui travaille actuellement avec des patients sous ventilateurs, y compris ceux atteints de COVID-19, et a une expérience préalable des soins cardiaques.

Elle a été longuement interrogée sur son expérience en tant qu’infirmière, si elle a déjà réanimé quelqu’un et comment elle verrait les preuves médicales dans le cas. La femme a déclaré qu’elle s’appuierait sur ses connaissances pour évaluer le témoignage médical, mais a déclaré qu’elle s’abstiendrait d’utiliser ses connaissances dans la salle du jury.

Elle a dit qu’elle n’était pas du tout d’accord sur le fait qu’il n’est pas juste de remettre en question les décisions que prennent les agents.

JUROR NO. 91

La jurée n ° 91 est une femme noire dans la soixantaine. Elle est une grand-mère de deux enfants qui a étudié la psychologie de l’enfant et a travaillé dans le marketing avant de prendre sa retraite, et elle était convaincue que faire partie d’un jury était son devoir civique. La femme, qui fait du bénévolat auprès des jeunes mal desservis, a déclaré qu’elle avait regardé la vidéo de l’arrestation de Floyd pendant environ quatre ou cinq minutes, puis l’a coupée parce que “ce n’était tout simplement pas quelque chose que j’avais besoin de voir.”

Elle a grandi à environ 10 ou 15 pâtés de maisons du site de l’arrestation de Floyd, mais a déclaré qu’elle avait déménagé il y a des décennies et qu’elle n’avait aucune raison de revenir dans la région. Elle avait une vision très favorable de Black Lives Matter, écrivant dans son questionnaire «Je suis Noir et ma vie compte», bien qu’elle dise qu’elle ne connaît pas l’organisation. Elle a un parent qui est un policier de Minneapolis.

JUROR NO. 92

La jurée n ° 92 est une femme blanche d’une quarantaine d’années qui travaille dans le secteur de l’assurance commerciale.

Elle a dit qu’elle avait de l’expérience avec quelqu’un qui avait des problèmes d’alcool et qu’elle pourrait voir quelqu’un qui consomme de la drogue avec prudence, de peur qu’il puisse agir violemment ou agressivement lorsqu’il est sous l’influence. Pourtant, a-t-elle dit, elle n’est pas d’accord pour dire que quelqu’un qui consomme de la drogue ou qui ne coopère pas avec la police doit être mal traité. «Si quelqu’un consomme de la drogue, je ne pense pas qu’il devrait y avoir des ramifications de violence pour cela», a-t-elle déclaré.

Copyright © 2021 par l’Associated Press. Tous les droits sont réservés.