Explainer: la hausse de l’impôt sur les gains en capital cible les investisseurs fortunés – WAVY.com

NEW YORK (AP) – Après que les dépenses massives du gouvernement américain aient contribué à ramener le marché boursier à des sommets records, avec encore plus de potentiel en route, la facture pourrait être due pour les investisseurs les plus riches du pays.

Le président Joe Biden a proposé mercredi de presque doubler le taux d’imposition que les Américains les plus rémunérateurs paient sur les bénéfices réalisés sur les actions et autres investissements. Cela obligerait les millionnaires à payer des taux d’imposition similaires sur leurs gains d’investissement, alors que les ménages de la classe moyenne supérieure paient sur leurs salaires, après des années à bénéficier de taux plus bas.

L’augmentation du taux des gains en capital fait partie du plan de Biden visant à imposer les particuliers et les entreprises fortunés pour qu’ils financent des programmes destinés à aider les familles et les enfants à faible revenu.

Même si la proposition est télégraphiée depuis longtemps, les informations faisant état de son dévoilement imminent ont secoué le marché boursier, le S&P 500 tombant à une perte de près de 1% jeudi. Les actions ont depuis établi plus de records, mais la réaction instinctive montre à quel point les investisseurs se soucient des changements potentiels des taux d’imposition.

QU’EST-CE QUE LA TAXE SUR LES GAINS EN CAPITAL?

L’impôt sur les plus-values ​​doit être payé sur les bénéfices réalisés à partir d’un investissement, tel qu’une action ou un Bitcoin. Mais cela ne prend effet qu’après qu’une vente bloque le gain. Donc, si vous avez acheté une part de Tesla à 200 $ au début de l’année dernière et que vous êtes assis sur un bénéfice de plus de 500 $, vous ne devrez rien à moins de vendre.

Si vous vendez et que vous êtes l’un des Américains les mieux rémunérés, la loi actuelle stipule que vous paierez une taxe de 23,8% sur un bénéfice de 500 $, soit 119 $. Cela comprend la taxe de 20% sur les placements détenus pendant plus d’un an, appelée «taxe sur les plus-values ​​à long terme». Il comprend également une taxe supplémentaire de 3,8% sur les investissements pour les hauts revenus qui existe depuis 2013 pour aider à payer la loi sur les soins abordables.

QU’EST-CE QUE BIDEN VEUT CHANGER?

Le taux d’imposition sur les plus-values ​​à long terme. Et il cherche probablement à le soulever uniquement sur les Américains qui gagnent plus d’un million de dollars en un an. Pour eux, il souhaite que le taux passe de 20% à 39,6%. Avec la taxe supplémentaire de 3,8%, les Américains les plus rémunérateurs pourraient payer un taux d’imposition total de 43,4% sur les bénéfices des investissements à long terme.

Ce taux serait le plus élevé depuis les années 1920, selon la Fondation fiscale, et la proposition rendrait le taux des gains d’investissement similaire au taux des revenus tirés du travail.

Le taux d’imposition le plus élevé que les travailleurs paient sur les salaires et les salaires est actuellement de 37%. Biden envisage de porter le taux d’imposition le plus élevé sur le revenu du travail à 39,6%.

L’une des raisons pour lesquelles les taux d’imposition ont été plus bas sur les gains en capital à long terme est que les partisans disent que cela encourage les investissements à long terme et aide l’économie.

EXISTE-T-IL D’AUTRES CHANGEMENTS CONNEXES?

Biden demande au Congrès d’éliminer un traitement fiscal préférentiel pour les dirigeants de private equity et autres gestionnaires de fonds qui gagnent des millions de dollars par an, ce que l’on appelle «les intérêts portés».

Pendant des années, ils ne paient que 23,8% d’impôt fédéral, car une grande partie de leur rémunération était traitée comme un gain en capital à long terme. L’industrie affirme qu’un tel traitement fiscal encourage les sociétés de capital-investissement à prendre des risques en tant qu’entrepreneurs et à continuer d’investir dans les entreprises. La législation fiscale américaine considère les intérêts portés comme un gain en capital depuis 1913, selon l’American Investment Council, un groupe industriel.

Pour cette raison, de nombreux gestionnaires de capital-investissement fortunés paient un taux inférieur à celui que les ménages avec des personnes mariées qui déclarent leurs impôts conjointement payaient sur un revenu supérieur à 171 050 $.

UN CHANGEMENT APPORTERAIT-IL TRÈS, TRÈS PEU DE PERSONNES?

Oui. Seuls les 0,3% des contribuables les plus riches pourraient être touchés, soit environ 500 000 ménages à travers le pays, selon Brian Deese, directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche.

ALORS POURQUOI LE MARCHÉ EST-IL SI IMPORTANT?

Les ménages les plus riches sont très, très riches et possèdent beaucoup de bétail.

Les ménages américains les plus riches sont collectivement assis sur 1 billion de dollars à 1,5 billion de dollars de gains sur des actions sur lesquelles ils devront payer des impôts chaque fois qu’ils vendent, selon une analyse de Goldman Sachs des données de la Réserve fédérale. Cela représente environ 3% de la valeur totale du marché boursier américain.

Les préoccupations sont que ces riches investisseurs se débarrasseront de leurs actions avant que le taux ne soit augmenté, et que les investisseurs potentiels seraient découragés d’acheter des actions en raison du taux plus élevé.

CES PRÉOCCUPATIONS SONT-ELLES VALIDES?

La dernière fois que Washington a relevé les taux d’imposition des plus-values ​​en 2013, les ménages les plus riches ont vendu 1% de leurs actions au cours des trois mois précédant l’entrée en vigueur du nouveau taux, affirment les stratèges de Goldman Sachs.

Cependant, la vente a été de courte durée et le S&P 500 a augmenté de 30% pour l’année.

Les actions ont tendance à augmenter sur le long terme. Ainsi, une vente aujourd’hui signifierait qu’un investisseur perdrait tous les gains qui pourraient découler des années à venir.

De plus, beaucoup de Wall Street s’attendent à ce que les démocrates et les républicains tentent d’obtenir un taux de compromis inférieur à 43,4%.

___

Josh Boak, rédacteur de l’Associated Press, a contribué à ce rapport.