La Californie élude davantage de projets de loi visant à éliminer l’emploi et d’importantes hausses d’impôts – The National Law Review

La semaine dernière, New York a annoncé nouvelles hausses d’impôts qui soumettra certains de ses résidents à des taux d’imposition sur le revenu des particuliers plus élevés que ne paient même les Californiens. Avant que les pages sur ce projet de loi ne se soient refroidies, la législature californienne était en bonne voie de montrer qu’elle ne renoncerait pas à son statut de haut de gamme sans se battre en proposant un nouvel «impôt sur la fortune» sur les résidents californiens.

En réponse, la Chambre de commerce de Californie a ajouté les quatre projets de loi suivants à sa liste annuelle des projets de loi Job Killer.

Voici les nouveaux ajouts:

ACA-8 (Lee; D-San Jose) Nouvel impôt sur la fortune – Amenderait la Constitution californienne pour autoriser une taxe sur la «richesse extrême» accordant au législateur le pouvoir d’imposer tout formes de propriété personnelle ou de richesse. La mesure obligerait le législateur à créer un groupe de travail pour déterminer «un financement et un personnel adéquats pour l’administration de l’impôt sur la fortune». Bien que la mesure ne définisse pas explicitement quelles personnes seraient soumises à cette nouvelle taxe sans précédent, elle prévoit qu’un financement adéquat se traduira par un taux de vérification de 100% pour les milliardaires et de 25% pour les cent millionnaires. La liste des «besoins» sous-financés que la mesure est censée répondre comprend des problèmes à long terme tels que «l’éducation, les soins de santé, les infrastructures» et de nouveaux besoins tels que «la reprise en cas de pandémie et la résilience au changement climatique».

AB-310 (Lee; D-San Jose) Nouvel impôt sur la fortune – Imposerait un impôt annuel de 1% de la valeur nette mondiale d’un résident dépassant 50 millions de dollars ou 25 millions de dollars pour un contribuable marié déclarant séparément. Le projet de loi imposerait une taxe supplémentaire de 0,5% pour les payeurs dont la valeur nette dépasse 1 milliard de dollars, ou 500 millions de dollars s’ils sont mariés et remplis séparément. Le terme «valeur nette mondiale» ne s’appliquerait pas aux biens immobiliers ou aux biens meubles corporels en dehors de l’État détenus directement par le contribuable, mais s’appliquerait à ces biens détenus par l’intermédiaire d’une entreprise ou d’une autre entité juridique.

AB-1253 (Santiago; D-Los Angeles) Augmentation de l’impôt sur le revenu des particuliers – Imposerait un impôt de 1% sur la partie du revenu imposable d’un particulier sur le montant «ajusté» de 1 million de dollars, de 3% sur la même partie de plus de 2 millions de dollars et de 3,5% sur cette portion de plus de 5 millions de dollars. Le montant «ajusté» représente le montant imposable tel que recalculé par le Franchise Tax Board et indique généralement que la taxe sera effectivement prélevée sur un revenu légèrement supérieur au montant indiqué – c’est-à-dire que «1 million de dollars ajusté» équivaut à 1 181 484 $.

AB-1192 (Kalra; D-San Jose) – Établirait un programme obligeant les employeurs de plus de 1000 employés à soumettre diverses statistiques sur les salaires et les heures, ainsi que certaines informations sur la sécurité et les avantages au travail à l’Agence de développement du travail et de la main-d’œuvre, que l’Agence pourrait plus tard rendre publique.

La Californie n’est mentionnée nulle part dans cette vague de nouvelles augmentations d’impôts. Excédent de 26 milliards de dollars Et un Additionnel infusion de 26 milliards de dollars dans des fonds imprévus du gouvernement fédéral – ce qui suggère que ces mesures concernent davantage la redistribution de la richesse qu’un désir légitime d’augmenter les revenus.

Nous continuerons de suivre les progrès de ces projets de loi au fur et à mesure de leur passage à l’Assemblée législative.

© 2021 Proskauer Rose LLP. Revue de la législation nationale, volume XI, numéro 104