La hausse du salaire minimum est presque morte dans le projet de loi de secours COVID – Maui News

The Associated Press

WASHINGTON – Les espoirs des démocrates d’inclure une augmentation du salaire minimum dans leur projet de loi de secours COVID-19 de 1,9 billion de dollars semblaient presque morts lundi alors que le Sénat se préparait à débattre de sa propre version du programme d’aide adopté par la Chambre.

Quatre jours après que le parlementaire de la chambre a déclaré que les règles du Sénat interdisaient d’inclure une augmentation directe du salaire minimum dans la mesure de secours, les démocrates semblaient avoir épuisé leurs options les plus réalistes pour récupérer rapidement la hausse de salaire. Dans une décision, ils ont abandonné un amendement potentiel menaçant des augmentations d’impôts sur les grandes entreprises qui n’augmentent pas le salaire des travailleurs à certains niveaux.

“En ce moment, nous n’avons peut-être pas de chemin, mais j’espère que nous pourrons en trouver un” pour avoir poussé le plancher de rémunération fédéral à 15 dollars de l’heure, a déclaré le leader démocrate du Sénat n ° 2, Richard Durbin, de l’Illinois.

Les démocrates du Sénat espèrent dévoiler leur version du vaste plan de secours et commencer le débat dès mercredi. Les dirigeants du Congrès veulent envoyer au président Joe Biden la législation visant à lutter contre la pandémie et à soutenir l’économie d’ici le 14 mars, date à laquelle les allocations d’urgence sans emploi approuvées par les législateurs en décembre expirent.

Le projet de loi d’allégement global est la plus grande priorité législative précoce de Biden. Cela apparaît comme un test initial de sa capacité à unir les démocrates au Sénat – où le parti n’a pas de voix à épargner – et risque de nuire durablement à son influence en cas d’échec. Les républicains sont fermement opposés à la législation et pourraient bien s’y opposer à l’unanimité, comme l’ont fait les législateurs de la Maison GOP lorsque cette chambre a approuvé le projet de loi tôt samedi.

La mesure fournirait des paiements de 1400 $ aux particuliers plus des centaines de milliards de dollars pour les écoles et les collèges, les vaccins et les tests COVID-19, les systèmes de transport en commun, les locataires et les petites entreprises. Il offre également de l’argent pour la garde d’enfants, des allégements fiscaux pour les familles avec enfants et une assistance pour les États désireux d’étendre la couverture Medicaid pour les résidents à faible revenu.

Le président de la commission du budget du Sénat, Bernie Sanders, I-Vt., A déclaré qu’il souhaitait que les démocrates ignorent la décision du parlementaire bloquant l’augmentation du salaire minimum. Il veut également qu’ils votent pour éliminer les filibusters – des retards de procédure qui prendraient 60 voix irréalisables pour que les démocrates l’emportent.

Aucune des deux idées ne semblait avoir le soutien des démocrates ou de la Maison Blanche nécessaire pour réussir. Mais Sanders, le principal sponsor du Sénat de la hausse à 15 dollars, a déclaré qu’il forcerait de toute façon un vote sur un amendement rétablissant l’augmentation du salaire minimum.

«C’est l’âme du Parti démocrate», il a dit de la proposition. Reconnaissant que ses efforts pourraient échouer, il a dit: «Si nous échouons dans cette législation, je reviendrai» et offrez-le dans un proche avenir.

Le Sénat est divisé à 50 contre 50 entre les partis, le vice-président Kamala Harris ne pouvant voter que par égalité. Les démocrates utilisent une procédure rarement utilisée pour le projet de loi de secours COVID-19 qui protégera la mesure de l’obstruction systématique.

Biden a discuté du projet de loi de secours lundi lors d’une réunion virtuelle avec neuf démocrates du Sénat, dont Joe Manchin de Virginie-Occidentale, un opposant à l’objectif de 15 dollars par heure. Une déclaration de la Maison Blanche a déclaré que le groupe était «Unis dans l’objectif d’adopter rapidement un paquet important qui reflète l’ampleur des défis auxquels notre pays est confronté.»

Les démocrates, qui auront besoin de l’unanimité pour adopter le projet de loi, font pression pour plusieurs changements dans la mesure de la Chambre.

Manchin a déclaré aux journalistes qu’il souhaitait que les allocations de chômage d’urgence du projet de loi, fixées à 400 dollars par semaine par la Chambre, reviennent au chiffre actuel de 300 dollars adopté en décembre. Il est certain que cela divisera et suscitera une forte opposition de la part des progressistes.

Lui et le sénateur Jon Tester, D-Mont., Ont également déclaré qu’ils voulaient que les dépenses soient meilleures “Ciblé”, ce que Manchin a dit signifiait «Aider les personnes qui en ont le plus besoin.» Les républicains ont déclaré que la législation était trop coûteuse et dépensait de l’argent inutilement.

Le sénateur Angus King, I-Maine, a déclaré qu’il souhaitait que les 350 milliards de dollars du projet de loi pour les gouvernements des États et locaux spécifient des montants minimums pour les gouvernements municipaux et qu’il souhaitait peut-être 50 milliards de dollars pour améliorer la couverture à large bande.

Le parlementaire a décidé lundi que certaines dispositions approuvées par la Chambre, qui fourniraient des milliards pour aider certains régimes de retraite en difficulté et pour aider les personnes qui ont perdu leur emploi à se payer une assurance maladie, pourraient rester dans le projet de loi, selon le président du Comité sénatorial des finances, Ron Wyden, D -Minerai.

Le libellé du salaire minimum approuvé par la Chambre augmenterait progressivement le plancher fédéral à 15 $ de l’heure d’ici 2025, soit plus du double des 7,25 $ en vigueur depuis 2009.

Après que le parlementaire a déclaré que cette disposition devrait être supprimée, Sanders et Wyden ont déclaré qu’ils travaillaient sur des plans pour augmenter les impôts des grandes entreprises qui ne respectent pas certains niveaux de rémunération des travailleurs.

Mais ce plan a été abandonné, ont déclaré les démocrates lundi, Sanders affirmant que la proposition aurait été trop facile à éluder pour les employeurs. Il était toujours douteux de savoir si faire pression sur les entreprises avec des augmentations d’impôts aurait obtenu suffisamment de soutien démocrate pour survivre, et l’idée n’aurait touché qu’une fraction des travailleurs payés au salaire minimum.

Augmenter le salaire minimum a un large soutien parmi les démocrates. Mais alors qu’il est adopté avec passion par les progressistes du parti, au moins deux modérés du Sénat – Manchin et Kyrsten Sinema de l’Arizona – se sont opposés à son inclusion dans la mesure de secours plus large, blessant ses perspectives et alimentant les tensions au sein du parti.

Les démocrates doivent maintenant décider “Comment nous appliquons le salaire minimum dans le cadre d’une autre loi ou de manière isolée”, a déclaré le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut.

Bien que l’élimination de l’obstruction systématique ou le rejet du parlementaire bénéficie d’un fort soutien parmi les progressistes, les idées manquent d’attrait pour les modérés. Ils hésitent à effacer les procédures que le parti a utilisées dans le passé, et pourrait utiliser à nouveau, pour protéger ses priorités lorsqu’il est minoritaire.

Parmi ceux qui soutiennent depuis longtemps le maintien de l’obstruction systématique, il y a Biden, qui a servi près de quatre décennies au Sénat.

«Le point de vue du président sur l’obstruction systématique est bien connu. Il n’a pas changé ce point de vue », L’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré ouvertement lundi.

Les dernières nouvelles du jour et plus encore dans votre boîte de réception