Les restrictions aux sports de plein air violent les droits constitutionnels des Albertains, réclame une contestation judiciaire

L’interdiction actuelle des sports de plein air en Alberta viole les droits des citoyens garantis par la Charte, y compris le droit de ne pas être soumis à un traitement cruel et inhabituel, selon une contestation judiciaire.



un jeune garçon tenant un ballon de football sur un terrain: le soccer jeunesse d'Ottawa.  Ben Grant ne peut pas voir après avoir passé sa chemise par-dessus sa tête.  Tony Caldwell / Agence QMI


© Fourni par Calgary Herald
Soccer jeunesse d’Ottawa. Ben Grant ne peut pas voir après avoir passé sa chemise par-dessus sa tête. Tony Caldwell / Agence QMI

Dans une demande de contrôle judiciaire déposée à la Cour du Banc de la Reine de Calgary, les avocats Greg Dunn et Caitlin Taylor demandent une ordonnance annulant la mesure de santé publique du Dr Deena Hinshaw.

Leur demande a été déposée au nom du résident du comté de Rocky View, Brian Hunter, et de son fils, Kaelen, et indique que le médecin hygiéniste en chef est l’intimé.

La question est l’ordonnance de santé publique de Hinshaw du 6 mai qui interdisait «aux adultes et aux enfants de participer à des activités physiques et récréatives de groupe en plein air».

Les avocats ont demandé une audition sur la question dès vendredi ou la semaine prochaine.

Mais l’action en justice indique que même si l’ordonnance actuelle est levée au moment où Dunn et Taylor peuvent saisir le tribunal, elle devrait toujours se poursuivre.

«Hunter et (son fils) cherchent à empêcher les conditions des futures commandes d’avoir les dispositions (contestées)», indique la réclamation.

L’action, qui demande une ordonnance judiciaire annulant les restrictions aux activités de plein air, fait valoir que les mesures violent quatre droits distincts de la Charte.

Il dit que six parties distinctes de l’ordonnance de Hinshaw portent atteinte aux droits constitutionnels des Albertains et «sont déraisonnables».

«Hunter et (Kaelen) jouissent d’une liberté de réunion protégée par… la Charte canadienne des droits et libertés», affirme la revendication.

La mesure de santé publique, conçue pour freiner la propagation du COVID-19 pendant le pic de la troisième vague du nouveau coronavirus, viole également le droit à la liberté d’association avec autrui, le droit à la liberté et à la sécurité d’une personne, et non à être soumis à un traitement cruel et inhabituel.

«(La restriction) viole Hunter et le droit de l’enfant de ne pas subir de traitement cruel et inhabituel en violation de l’article 12 de la Charte en ce qu’elle est manifestement disproportionnée, si excessive qu’elle porte atteinte aux normes de décence et qu’elle est odieuse ou intolérable à société.”

Il dit que, parce que l’ordonnance de Hinshaw entraîne des conséquences pénales en cas de violation, elle répond à la définition d’une loi telle que décrite dans la Charte.

Le premier ministre Jason Kenney a annoncé mercredi que si les nombres de COVID-19 continuaient de baisser et que la province atteignait certains seuils de vaccination, toutes les restrictions de santé publique pourraient être levées dès le 28 juin, l’interdiction des sports de plein air prenant peut-être fin dès la mi-juin. .

KMartin@postmedia.com

Sur Twitter: @KMartinCourts